文章指出 Segment Routing 本意是简化 MPLS、把更多控制权交给运营商，但厂商用奇怪的协议和过度设计的控制器软件让它更复杂。作者认为 MPLS 作为传送技术没有真正替代品：提供服务低开销底层、流量工程，以及链路或节点故障后 50ms 以内收敛的快速重路由。传统 MPLS 栈同时运行 IS-IS/OSPF、LDP 或 RSVP 与多地址族 BGP，问题有三类：运维复杂、协议局限、互操作。LDP 简单但不支持流量工程，RSVP 支持流量工程却需全互联 p2p 隧道、不支持 ECMP；实际部署常变成 LDP 与 RSVP 并存，要维护两套标签协议。原文节选未给出具体优化方案的数据。
- 传统 MPLS 栈通常同时运行 IS-IS 或 OSPF、LDP 或 RSVP 以及多地址族 BGP，带来运维复杂、协议局限与互操作三类问题
- LDP 配置简单但不支持流量工程、远端 LFA 快速重路由支持有限；RSVP 支持流量工程却要全互联 p2p 隧道，扩展性受限
- RSVP 完全不支持 ECMP，且各路由器独立信令 LSP 使流量工程结果不确定；LDP-IGP 同步配置不当可能导致 IGP 会话无法建立
原文: APNIC Blog（2024-12-06）｜摘要由 AI 辅助整理，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog