正文：
随着IPv6推广已超过十年，但互联网社区尚未成功推动全球转向新的网络标准。网络地址转换（NAT）和IPv4地址的二级市场等技术的引入，带来了巨大的经济效率，延长了IPv4的生命周期。加上缺乏向后兼容性，将IPv4-IPv6的过渡称为迁移并不准确；实际上，它是一场标准竞争。我们需要更好地理解这场竞争的动态及其对互联网未来的影响。针对这一问题，Milton Mueller和我进行了一项关于影响IPv6部署的经济因素的研究，该研究由ICANN首席技术官办公室赞助。我们想要研究：哪些经济激励因素影响网络运营商部署IPv6的决定？哪些因素可以最好地解释观察到的IPv6采用水平？翻译/隧道技术如何改变继续使用IPv4或部署IPv6的经济激励？
网络迁移的经济因素
有大量关于网络迁移的经济文献表明，当存在强大的网络外部性时，时机至关重要。采用决策是路径依赖的，并收敛于一个共同的协议。决策不可逆转，因为它会创造大量的惯性和锁定。当IPv6最初开发时，并没有采用它的动机，因此IPv4在早期迅速传播。整个市场的广泛兼容性提高了切换到不兼容旧标准的新的网络标准的成本。IPv6设计者提出的双栈迁移模型有两个致命问题：它不减少IPv4地址的需求。IPv6部署者承担额外的成本，而继续使用IPv4的人则没有。有些人说存在最后行动者的优势，但我认为这过于悲观。最后行动者的优势将使所有人保持在IPv4上，但幸运的是，对于过渡来说，这种观点是不正确的。事实上，存在先行者和众多早期行动者。另一方面，这些决策似乎是独立的、未协调的，并且在自治系统（AS）运营商中几乎随机分布。
IPv4地址空间枯竭与IPv6
IPv4地址空间的枯竭是运营商增长的一个约束。IPv4互联网的增长需要购买越来越昂贵的IPv4号码分配，并且需要在全球路由的IPv4号码上进行越来越密集的共享。相比之下，IPv6号码是丰富的，并且IPv6互联网的增长不需要购买IPv4地址。IPv6地址的无限供应降低了运营商采用IPv6的门槛。
翻译/隧道技术的影响
翻译/隧道技术改变了继续使用IPv4或部署IPv6的经济激励。这些技术允许IPv4和IPv6网络之间的通信，从而降低了立即迁移到IPv6的迫切性。然而，这些技术也带来了额外的复杂性和管理成本，这可能抵消了IPv6的一些潜在优势。
结尾：
这项研究对网络运维和网络工程师具有实际意义。它揭示了经济因素如何影响IPv6的采用，并提供了关于如何克服这些障碍的见解。理解这些经济因素有助于制定更有效的策略，以促进IPv6的广泛采用，从而确保互联网的未来发展。
原文: APNIC Blog（2019-05-10）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog