内容提供商应考虑优化其网站、后端基础设施和应用程序，以确保IPv4和IPv6的性能同样快捷和可靠，瑞士IPv6委员会的一份新报告中提出了这一建议。2016年2月和3月，瑞士IPv6委员会与Nephos6合作，监测了19个双栈网站，在瑞士比较了IPv4和IPv6的访问性能。瑞士IPv6委员会主席Silvia Hagen表示，“从我们的观察中，IPv4和IPv6在可靠性和速度方面基本上是相同的，在我们监测的网站中，Facebook和LinkedIn在IPv6上提供了更好的性能。”
研究方法和结果
瑞士IPv6委员会的研究监测了19个双栈网站，比较了IPv4和IPv6的访问性能，包括ping、traceroute（TCP）、DNS解析、连接时间（握手）和加载时间等几个关键性能指标。研究结果表明，Facebook和LinkedIn在IPv6上提供了更好的性能，这是由于它们投资于优化其系统。Silvia Hagen解释说，“有这么多因素影响着整体性能，你不能把一切都归结为IP版本。例如，Facebook优化了所有内容以适应IPv6-only，创建了IPv6-only的后端并开发了IPv6-only优化的应用程序。所有这些因素都肯定有助于为什么Facebook是IPv6始终更快的网站之一。”
建议和结论
报告中提出了几项建议，包括内容提供商监测其服务、在其网站上提供双栈、仔细选择其托管解决方案、仔细选择其CDN、为两个协议制定良好的SLA以及优化其后端和应用程序以适应IPv6。Silvia Hagen表示，“最终需要记住的是，投资于良好的应用程序和后端架构不仅可以改善IPv6的性能，也可以改善IPv4的性能。”研究得出结论，内容提供商应投资于优化其系统，以确保IPv4和IPv6的性能同样快捷和可靠。
对运维和网络工程师来说，优化IPv6连接对于提供更好的网络性能和用户体验至关重要。通过投资于优化其系统和后端基础设施，内容提供商可以确保其服务在IPv4和IPv6上提供同样快捷和可靠的性能，这对于保持竞争力和吸引用户至关重要。
原文: APNIC Blog（2016-08-15）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog