伊利诺伊大学研究团队利用住宅代理网络在全球范围内对比了 DoH 与传统 Do53 的解析延迟，发现 PoP 数量多寡并不直接决定性能优劣，Cloudflare 凭借最多 PoP 取得最低中位延迟，而 Google 在 PoP 显著少于 NextDNS 的情况下仍跑出更优成绩，提示部署质量与选路策略比单纯节点数更关键。
测量方法与变量控制：
研究团队购买商业 HTTPS 住宅代理服务，获取数千个分布全球的出口 IP，通过自控权威域名并每次生成唯一子域名消除缓存干扰。受限于代理架构，测量端只能记录本地时间戳，无法直接获得客户端侧解析耗时；经事后剥离代理开销后，还原出四家提供商——Cloudflare、Google、NextDNS、Quad9 的纯 DoH 解析延迟，并与同子域名的 Do53 结果配对对比。原文未给出具体代理节点数量、测量总时长或并发请求数。
PoP 分布与性能的非线性关系：
统计显示 Cloudflare 观测到的 PoP 数量最多，且在多数经济体实现最低中位解析时间（DoH10 指标）。Google 的 PoP 显著少于 NextDNS，但中位延迟却优于后者；Quad9 表现介于两者之间。这表明任何单一提供商的 PoP 密度、BGP 选路、TLS 会话复用及 HTTP/2 多路复用实现差异，共同决定最终体验，单纯堆砌节点无法保证收益。
对运维与网络工程师的启示：
在推行 DoH 或评估上游解析商时，不应以 PoP 总数为唯一采购指标，而需结合目标用户群的地理分布、运营商互联质量及协议栈实现细节开展实测；同时需注意代理或合成测量固有的时间戳偏差，必要时部署真实客户端探针以获取端到端基线。
原文: APNIC Blog（2022-02-03）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog