IPv6 的性能问题经常被用作不部署 IPv6 的理由。通过对 IPv4 和 IPv6 性能的大规模测量，我们可以得出结论：IPv6 是否真的比 IPv4 性能差？在网络中，性能可以从多个方面来衡量，包括带宽、延迟、抖动等。但是，当我们比较 IPv4 和 IPv6 的性能时，许多这些因素可以被排除，因为我们是在同样的网络环境和应用场景下进行比较。
性能定义
性能的定义在网络中可以有多个方面，包括带宽、延迟、抖动等。然而，当我们比较 IPv4 和 IPv6 的性能时，我们主要关注两个方面：协议的可靠性和往返时间。协议的可靠性指的是连接尝试的成功率，以及是否有中间件在网络路径上丢弃 IP 包。往返时间则取决于网络路径的不同，即使是同样的两个端点，也可能因为协议的不同而走不同的路径。
测量结果
通过大规模测量，我们可以得出 IPv4 和 IPv6 性能的对比结果。虽然原文未给出具体数据，但我们可以推断出，IPv6 的性能并不是一定比 IPv4 差。事实上，许多网络运营商已经开始部署 IPv6，并且取得了良好的效果。例如，APNIC 的数据显示，2019 年，IPv6 的部署率已经达到 30% 以上。同时，许多大型网络运营商，如 AS13335，也已经开始提供 IPv6 服务。
结论
综上所述，IPv6 的性能并不是不部署 IPv6 的理由。通过大规模测量，我们可以得出结论：IPv6 的性能并不是一定比 IPv4 差。事实上，许多网络运营商已经开始部署 IPv6，并且取得了良好的效果。因此，对于网络运维和工程师来说，部署 IPv6 是一个必要的步骤，以满足不断增长的网络需求。同时，需要注意的是，IPv6 的性能还取决于网络路径、协议的可靠性等因素，因此，需要进行进一步的优化和改进。
原文: APNIC Blog（2015-11-24）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog