BGP 表的大小问题在今年早些时候在新西兰奥克兰举行的 APNIC/APRICOT 会议上被提及。讨论的焦点是 IPv4 和 IPv6 互联网在 BGP 中的相对大小。通过对当前互联网状态的图表分析，可以看出，宣告的 IPv4 前缀远多于 IPv6 前缀，且 IPv6 的增长率在前缀和自治系统数（ASN）方面都不如 IPv4。
IPv4 和 IPv6 的比较
IPv4 和 IPv6 的前缀数量和 ASN 数量有着显著的差异。截至 2016 年，IPv4 的前缀数量为 587,490，ASN 数量为 52,722；而 IPv6 的前缀数量为 28,457，ASN 数量为 10,897。这表明 IPv6 的规模远小于 IPv4。一些人认为，IPv6 路由云只有在宣告的前缀数量达到与 IPv4 云相同的水平时才算是真正的成功。然而，这种观点是否正确还需要进一步讨论。
IPv4 的成功故事
IPv4 的 BGP 成功故事可以从两个方面来看：一方面是 IP 技术和 BGP 协议的成功部署；另一方面是 IP 地址管理在 RIR 系统中的成功，这使得 IPv4 的寿命得以延长，避免了过度消耗旧的 A/B/C 类前缀。因此，IPv4 的 BGP 成功故事在一定程度上是由对 IPv4 地址的合理分配和管理所驱动的。
结论的意义
对于运维和网络工程师来说，理解 IPv4 和 IPv6 的差异和 IPv4 的成功故事有着重要的意义。它可以帮助他们更好地规划和管理网络资源，特别是在 IPv6 的部署和发展中。通过分析和学习 IPv4 的成功经验，可以为 IPv6 的发展提供有价值的参考和指导。
原文: APNIC Blog（2016-06-22）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog