BGP 策略的核心只有三类：把流量推向特定出口、把流量拉向特定入口、阻止远端 AS 借道中转。本文聚焦第一类——边缘网络在学到多条通往同一目的地（如 100::/64）的路由时，如何决定把流量交给哪个上游邻居。
出口偏好：故障规避与业务分流
以 AS65006 为例，作为只产生和终结流量的边缘网络，它从 AS65004 与 AS65005 各学到一条通往 100::/64 的路由。运营者可能因自动化系统探测到 AS65004 出现褐变而主动切向 AS65005；也可能因目标流量属于视频业务，要求低时延、低抖动，而 AS65004 侧链路带宽不足、时延高，只能走 AS65005。最常见的实现手段是提高从 AS65005 学到路由的 LOCAL_PREFERENCE，使其在 BGP 决策中胜出。
本地与全球覆盖的权衡
另一典型场景：AS65006 希望目的地位于 AS65005 直连 AS 时走 AS65005，其余流量走 AS65004。这常见于地理位置相对孤立的区域（如南太平洋、中美洲部分地区）。本地运营商 AS65004 对区域内边缘网络连通性好，但跨区域中转价格高；AS65005 全球覆盖强、跨区域便宜，却在区域内昂贵。单纯调整 LOCAL_PREFERENCE 难以同时满足“本地走本地、全球走全球”的需求，原文未给出具体数据说明后续如何通过社区属性或 AS_PATH 预置进一步细化。
对运维工程师的启示
出口选择不是非黑即白的“主备”，而是由故障状态、业务 SLA、成本结构共同决定的多维博弈。理解 LOCAL_PREFERENCE 只能解决全局优先级，而基于目的地 AS 拓扑距离的差异化策略需要结合社区、AS_PATH 操作或策略路由，才能在保障体验与控制成本之间找到平衡点。
原文: APNIC Blog（2022-09-23）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog