互联网由数万个自治系统组成，它们在行政分配与运行路由两个维度并行存在。罗马第一大学联合 CAIDA 与 MIT，首次系统对比了 RIR 委派记录与 BGP 实际路由，揭示两个维度在时间、地理与异常行为上的显著差异。
**行政维度重建：**
研究处理了 2003 年以来所有 RIR 发布的委派文件，将标记为 "allocated" 或 "assigned" 的 ASN 视为当天行政 "存活"。原始文件存在同一 ASN 被两个注册机构同时分配、记录缺失或重复等不一致，团队通过联系 RIR 核实实践、消歧特例，完成了行政维度的修复重建。
**运行维度采集：**
运行侧使用 RIPE RIS 与 Routeviews 采集器，经 CAIDA BGPStream 处理，累计 9300 亿条 RIB 转储记录与 2.3 万亿条更新。只要 ASN 出现在 AS-PATH 中即判定为 BGP 活跃。两套独立数据集构成双透镜，既可单独分析 ASN 存活周期、多次分配历史及地理演变，亦可联合排查维度间不一致。
**不一致与异常发现：**
联合分析暴露出 "fat finger errors" 等配置失误：因拼写错误或预置模板导致 ASN 在 BGP 中出现但行政记录中不存在，或行政已回收却仍在路由中宣告。研究未给出具体错误占比数字，但指出此类不一致随时间积累，可能引发路由泄露、劫持风险，并干扰 RIR 回收判断。
对网络工程师而言，这项工作提示：ASN 申请后需尽快在 BGP 中真实使用，避免长期闲置触发回收；变更上游或重组网络时，务必同步清理旧 ASN 的路由宣告，防止 "幽灵 ASN" 污染全球路由表。
原文: APNIC Blog（2022-03-15）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog