APNIC 博客发文反驳“Traceroute 不存在”的错误言论，强调其为安全有效的网络排障工具。文章指出 Traceroute 获全球主流厂商、操作系统及硬件支持，日常被广泛使用，是无法承担每月 5,000–10,000 美元观测工具预算时的最佳起点。虽无官方 RFC，但常用于培训演示路由。作者承认若不懂解读易下错结论，但对比 Ping 仅能得知达达性、端到端延迟及设备在线状态，且易受防火墙、MTU 问题干扰；Traceroute 则能揭示路径、各跳 IP、主机名、逐跳延迟等信息。高延迟不等于丢包，无响应跳可能因 MPLS 或防火墙，跨州/跨城地理距离或负载均衡也会导致高延迟，不一定是拥塞。控制平面策略等影响 ICMP 的因素可能致响应缺失。
原文: APNIC Blog（2025-02-11）｜摘要由 AI 辅助整理，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog