Qrator Labs近期发布了2018年国家互联网段可靠性调查报告。本篇博客将分享调查的一些亮点，包括我们从2017年调查中采纳的一些新方法。互联网的连通性在域间层面上依赖于自治系统（AS）之间的连接。随着AS之间替代路由的增加，特定经济体的故障抵抗能力和互联网稳定性也随之提高。然而，某些路径的重要性超过其他路径。任何AS的全球连通性，无论其规模大小，都取决于其通往顶级互联网服务提供商（Tier-1 ISP）的路径数量。通常，Tier-1指的是提供全球IP转接的国际公司，其网络应与其他Tier-1提供商互联互通。然而，这并非强制性要求！只有市场才能激励他们相互对等并维护全球互联网连通性。这种激励是否足够？（我们将在下面的IPv6部分探讨这个问题。）无论如何，如果一个AS失去了与至少一个Tier-1 ISP的连接，它可能在世界的某些地方变得无法访问。
测量互联网可靠性
想象一个AS正在经历重大的网络退化。我们想要回答的问题是：“在这个区域的AS中，有多少比例会因为单个故障而失去其全球可用性？”为什么需要建立这样的模型？严格来说，当BGP和域间路由的世界在设计阶段时，创造者假设每个非转接AS至少有两个上游提供商，以确保在其中一个提供商故障时的容错能力。然而，现实情况并非如此：超过45%的ISP只有一个上游提供商的连接。而且，转接ISP之间的某些奇怪拓扑结构进一步降低了可靠性。转接ISP是否曾经失败过？答案是肯定的，这种情况相当常见。正确的问题应该是，何时一个特定的ISP会经历服务退化？如果这些问题看起来很遥远，那么考虑墨菲定律可能是有益的：“任何可能出错的事情都会出错。”为了观察这种场景，我们连续第三年应用了相同的模型，但我们并没有仅仅重复之前的计算；今年我们对研究进行了显著扩展。
计算AS可靠性
为了计算AS的可靠性，我们采取了以下步骤：对于世界上的每个AS，我们使用Qrator.Radar的AS关系模型检索了通往Tier-1运营商的所有替代路径。使用IPIP地理数据库，我们将经济体与每个AS的起源地址空间相匹配。对于每个AS，我们使用BGP路由信息计算了到达每个Tier-1运营商的路径数量。然后，我们使用这些数据来评估每个AS的全球连通性，并确定在单个故障情况下可能失去全球可用性的AS比例。
结论
2018年的调查结果揭示了互联网可靠性的关键问题，并强调了维护全球互联网稳定性的重要性。对于运维和网络工程师来说，了解AS的可靠性和其与Tier-1 ISP的连接至关重要。这不仅有助于预测和避免潜在的互联网中断，还能提高网络的整体性能和用户体验。通过分析这些数据，工程师可以更好地设计网络架构，确保关键服务的连续性和可用性。
原文: APNIC Blog（2018-09-21）｜编译自 APNIC Blog，事实以原文为准。
来源：APNIC Blog